(资料图片仅供参考)

广东省怀集中学小卖部，日前因在公开竞价中被拍出5年943万元的“天价”租金引起广泛关注。不少人担心，会不会“羊毛出在羊身上”，商家最终通过各种方式加重学生消费成本和求学负担？

面对质疑，当地28日晚发布《情况说明》，表示竞价透明、公开、公平，强调“所有商品售价不得高于市场零售价格，质量符合国家商品质量规定”以及“学校放学期间学生均可出入校门，日常可自带学习用品、生活用品等，不存在强制消费行为”，并承诺各主管部门将依法依规加强管理。

应该说，这份《情况说明》比较诚恳地回应了当前线上线下的大部分担心与猜测，相信有助于平息此前高涨的舆情。然而，对于中小学小卖部监管的重点，只有价格和质量嘛？今年2月，市场监管总局、教育部、国家卫健委、公安部等四部门联合印发《关于做好2023年春季学校食品安全工作的通知》，其中第三条规定，“各地教育部门要督促中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，确需设置的，不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。”

从中不难看出有关部门对校园小卖部的态度，虽未“一刀切”禁止，但也不鼓励、不支持。毕竟，小卖部凭借位置优势，容易被某些不良学校和商家拿来作为敛财工具，进行高价售卖或是销售不健康商品，损害学生合法权益。怀集中学位于县城中心，又不进行封闭管理，似乎找不到打破“原则”的特殊理由。退一步讲，即便 “确需设置”这样一间小卖部，主管部门要重点检查的，除了价格高不高、质量好不好，还有出售的具体商品，尤其要注意防止一些高盐、高糖、高脂的“垃圾食品”被堂而皇之地摆上货架，虽然这些东西味道好、单价低、利润率还高，往往深受学生和商家欢迎。

其实翻看过往新闻，“天价”小卖部不是“孤例”。如，2021年，广东茂名市水东中学小卖部四年租赁期整体拍卖，起拍价达每年114.6万元，也曾引发关注。俗话说，“千做万做，赔本生意不做”，有商家愿意出高价，就表明有信心回本，而这恐怕正是监管的重点和难点。归根结底，校园不是生意场，小卖部也是为学生服务的地方。当地对于小卖部不能一“拍”了之，需要主管部门、师生家长、社会各界多方参与，共同加强对小卖部的日常监管，确保其经营始终合法合规。

标签：